|
| 卫客在线为您找到符合[对比]的相关结果约[95]个 |
|
| 在网站看到好多广州烧友都拿下了91.5KU，看到截图画面，更是让我垂涎三尺。外地的朋友是想收也收不到，只能望梅兴叹。虽说前些日子收过越南高清，也曾经听着那些鸟语台沾沾自喜，但对比马星的中文节 |
| /file/txsj/2014-04/1392.html - 2014-04-11 - 作者:天涯明月刀 - 阅读:317次 |
|
| 时间：2014年1月29日晚上9：30－11：30，天气晴好。
地点：广东粤东。
测试条件：阳台铁罩内，接收锅尺吋60中卫（个人感觉相当于不到40的锅，外面铁网影响）接收12557H3300年代一组、12567H2300壹电视SNG（偶尔可能无讯 |
| /file/qccp/2014-04/1342.html - 2014-04-04 - 作者:8855243 - 阅读:605次 |
|
| 地点：山东莱芜
锅：中卫米五主115.5 偏105.5 108.2 125 134 138
机顶盒：阿狸201A蜻蜓机
两次拍摄时间分别为2014-03-26 和2014-04-01
特别说明，由于对比存在很多客观因素，比如时间，地点，偏收，其它偏收对信 |
| /file/qccp/2014-04/1331.html - 2014-04-02 - 作者:山东莱芜 - 阅读:371次 |
|
| 在卫视发烧界公认的分体头所配馈源非“嘉顿”莫属，可惜的是现在嘉顿已经停产，烧友们难以买到了。还有用于分体头的“台扬”馈源也很多的，但是对比测试嘉顿与台场的高烧们都知道，嘉顿要高好几个 |
| /file/sxbd/2014-03/1219.html - 2014-03-01 - 作者:zhonglunjs - 阅读:360次 |
|
| 测试背景：烧星这么久，前前后后也买过十几款不同牌子型号的KU头，虽然都是便宜的普通货，但都是我得力的助手，为我烧星带来了不少欢乐。虽然头子都不贵，但是不同牌子型号头子的做工增益还是存在很大差距，相 |
| /file/qccp/2014-02/1193.html - 2014-02-23 - 作者:cenwen2012 - 阅读:716次 |
|
| 今天是春节放假第一天，难得的清闲自在，上午急忙组装了一面75KU用来测试138KU信号。原来138KU是在米8思维克锅上主115偏收的，还有少些台有马赛克。以为在米8上偏收怎么也相当于75锅，经过对比信号看来 |
| /file/txsj/2014-02/1162.html - 2014-02-03 - 作者:liujianguo - 阅读:285次 |
|
| 地点：安徽滁州，器材：米八三威，普斯赛特、科海、皇视、斯威克、泰国产单本双输出和普斯赛特双本双输出C头各一个，天成-759一台。上次测试了几款KU头，这次测试一下几个常见的C头，测试对象为100.5C上3660 V |
| /file/qccp/2014-01/1123.html - 2014-01-19 - 作者:滁州检验 - 阅读:1611次 |
|
| 反极化接收与正极化接收信号质量相同是主流观点，我也是这种观点的支持者之一，但是从上次单本振双极化C波段高频头的测试来看，其测试数据并不支持这种观点。目前星友们讨论此类问题时大家都是 |
| /file/qccp/2013-12/1035.html - 2013-12-15 - 作者:杨排风 - 阅读:1487次 |
|
| 地点：安徽滁州
器材：米五斯威克，ASK、泰国产单本双输出、PBI-1040、仿版OS-22M、百昌KL-52J、百昌KL-22J各一枚。
今天主要想了解六种KU头在偏收时的表现如何，我的米五斯威克主115.5C偏138ku，那么就以 |
| /file/qccp/2013-12/1033.html - 2013-12-15 - 作者:stm - 阅读:904次 |
|
| 在发烧友界可能已经达成一个共识---分体头最佳馈源非嘉顿莫属，我也一直这么认为。最近在折腾馈源之中，对比了嘉顿原装馈源与台扬馈源，发现他们两种馈源增益差很多，可是从外观上看不出什么明显区别 |
| /file/qccp/2013-12/1024.html - 2013-12-13 - 作者:zhonglunjs - 阅读:204次 |
|
|
