KU波段高频头两种极化方式增益差别的对比测试(图文)

时间:2013-12-15 来源:卫客网友作者:杨排风阅读: 字体:[大] [中] [小] [我说两句]

快速搜索：

      这是一篇超长的文章，反极化接收与正极化接收信号质量相同是主流观点，我也是这种观点的支持者之一，但是从上次单本振双极化C波段高频头的测试来看，其测试数据并不支持这种观点。目前星友们讨论此类问题时大家都是以C波段高频头做例子，鲜有人用KU头做试验，从而产生了采用手头上的双极化KU头做一次两种极化增益测试的念头，试图得到答案。
      测试用高频头：2000版本PBI一个、2002版本PBI一个、老款ESKF-三个、蓝色QS标识PBI两个、仿PBI大板两个、PBI小板三个、百昌KL525一个、仿百昌KL525两个、百昌OS525一个、仿百昌OS525四个、仿ASK一个、仿百昌KL52j一个、仿PBI黑壳一个、高斯贝尔3301一个、百昌双本振三个、山寨普斯赛特双本振头两个，还有两个拔去极化片的双极化中九头，共31个，在测试中发现有一个百昌22M和一个ESKF存在故障，本次测试的样本实际是29个高频头，其中正品12个，仿品14个以及3个真伪争议颇大的小板PBI。除却站岗放哨的KU头和个别因收藏不集中的游兵散勇外大部队都集结在这里，目的是试图区分共性与个性的因数。
      测试平台：45mm中卫偏馈天线、卓异2250D免费机、14吋移动DVD。
因整个测试占用时间很长，卫星波束信号质量有可能出现波动，为了采集数据的准确性，每个高频头的正极化接收与反极化接收的测试在时间上要尽量紧凑，一气呵成，而各个高频头之间的测试时间可以不去苛求。
      测试波束：108.2°新天11号卫星， 8个垂直极化频点、 4个水平极化频点。