高频头KU波段信号对比测试[浙江宁波](图文)

时间:2017-08-12 来源:卫客网友作者:劉堪宇A19 阅读: 字体:[大] [中] [小] [我说两句]

快速搜索：

高频头（同一颗卫星），同类型（同档次级别的高频头）的做比较，一般是取的平均值：例如：KU波段转发器138KU有13组转发器。我是全部所有转发器加起来除以13得到平均值再来比较的。用的平均值，这也看的出，同档次的其实都相差都不是特别的大。（前提是同档次，同类型的做比较的喔），如果用的某一组转发器来做比较（这就是所谓取MAX最大值），这还不好分辨的增益的。

不同档次的（不同的卫星做测试），不同类型的相比，区别是有的。用山寨的BBMAX跟韩头10678相比，那平均值也随之增大的；用启基的跟韩头比，我个人觉得相差都不算特别大的。真正能把110KU收全（信号常年稳定）的这类人，无论如何都是不会去评测这些的。用山寨10750跟百昌10750的还有四创的10750相比，站在平均值角度来讲，其实还看不出来相差多少的。用加州的9750/10600和百昌22J相比，我觉得还是百昌22J的平均值比加州的高3-5%的信号的。用科海的11300和百昌的OS525相比，其实还是有3-5%的信号相差的。山寨10750高频头接收新天11号，我觉得还是可以的，实际上选择多种简单测试，不难看出信号平均值相差多大。用来接收78.5KU的节目那时候也试过，就有相差5%的信号。

也有大家寻常的话题的，那时候接收75KU用山寨的某款双本振测试过，倒是一点儿也找不到信号，后来换成了其他的双本振，信号又立竿见影的。这样的例子实际上占一半的。（也属于普遍性之一）。

一款高频头的强弱，我是决定在看强度寻星上面的，（在机顶盒寻星上，强度AGC冲得越高，我觉得电压Log增益可以，强度AGC冲得低，实际是不利于用它寻星的，因为AGC电压Log增益低）【实际上双本振的KU头都不利于用强度方式看摸卫星的，不信可以试试就知道了】，也有例外的，所谓的一些高增益KU头，只是看起来不错，接收信号实际上搞不赢山寨KU头的评测也占一半的，这个不用做解释，是有这样的话题的。（还是比较普遍的评测的）很多人遇到过的，只是不方便说出来而已的。

如果是看某一组转发器MAX最大值，那又不一样了，跟烧馈源盘一样，部分转发器是有提升的，部分转发器是有轻微下降的。这个很正常的，一般参与这种的多数是用的寻星仪。不会用这种方式触及频谱仪和机顶盒来完成寻星的。